Київ і Європа повинні уникати поспішних кроків у "помиренні" з росією. Якщо Гарріс здобуде перемогу, Америка може відновити свою впевненість та силу, - говорить Едвард Хантер Крісті.

Нещодавно вийшла в ефір провокаційна стаття Financial Times, в якій стверджується, що Україна готова обговорювати питання свого членства в НАТО в обмін на втрату частини своїх територій. Міністерство закордонних справ України рішуче спростувало цю інформацію, назвавши її вигадкою анонімних джерел видання. Едвард Хантер Крісті, старший дослідник Фінського інституту міжнародних відносин та колишній представник НАТО, у своїх коментарях до статті закликав не поспішати з ухваленням рішень щодо завершення війни з росією та не дозволяти Байдену укласти несправедливий мир для України. Він підкреслив, що уряди західних країн повинні уникати будь-якої спокуси відступити від принципу непорушності європейських кордонів. Крісті також висловив здивування, як можна бути настільки наївними, щоб вірити в "мир" з росією, якщо остання зможе безкарно анексувати території.

У масштабній статті під заголовком "Найбільш темні часи чекають на Україну" британський журнал Financial Times аналізує складну ситуацію, з якою стикається Київ на фронті, а також можливості для переговорів із Росією. Видання зазначає, що ці теми все частіше обговорюються як в українському суспільстві, так і серед представників Збройних сил України.

Журналісти Financial Times, посилаючись на анонімних дипломатичних джерел, повідомляють, що міністр закордонних справ України Андрій Сибіга "використовував приватні зустрічі зі своїми західними колегами під час свого першого візиту до США на новій посаді, щоб розглянути можливі компромісні варіанти". Водночас, "в порівнянні з його попередником, він виявився більш прагматичним у питанні можливих переговорів щодо питань безпеки на території".

Газета цитує нібито одного із західних дипломатів: "Ми говоримо все більш і більш відкрито про те, як усе це закінчити і від чого Україні доведеться відмовитись, щоб отримати безстроковий мирний договір". За словами цього джерела, це "значно змінює ситуацію порівняно з тим, що було навіть пів року тому, коли подібні розмови були забороненою темою".

Втім, речник МЗС Георгій Тихий, який стверджує, що був на всіх зустрічах міністра закордонних справ України Андрія Сибіги, заявив, що таких розмов глава українського зовнішньополітичного відомства не вів, і назвав інформацію джерела Financial Times просто неправдивою.

Зовсім нещодавно у мене виникло враження, що у розумінні основних столиць, можливо, знову настає етап якоїсь нової ідіотії, на приклад, "територія в обмін на вступ до НАТО".

Час для емоцій, але також момент, щоб зважити всі думки.

Концепція, що Україна могла б прийняти територіальні поступки в обмін на вступ до НАТО, виглядала б привабливою... до лютого 2022 року. Уявіть собі: жодної широкомасштабної війни! Хоча Крим і частина Донбасу могли б бути втрачені, це стало б серйозною стратегічною поразкою для Москви.

Проте ми не здійснили цього, оскільки були вразливими, охопленими страхом, роз’єднаними і, зрештою, довірливими.

У будь-якому разі, зараз є зараз, ми є там, де ми є.

Існує концепція, яка передбачає обмін територією на членство в НАТО. Ця ідея виглядає досить привабливо на перший погляд і була запропонована колишнім генеральним секретарем Альянсу Андерсом Расмуссеном кілька місяців тому.

Його концепція полягає в тому, що незайнята частина України стане членом НАТО, скориставшись перевагами п’ятої статті Альянсу. На відміну від Західної Німеччини в епоху Холодної війни, українцям дозволять продовжувати боротьбу, але самостійно, щоб спробувати відновити контроль над рештою території. Неважко зрозуміти, що така ідея Расмуссена не викличе схвалення ані в адміністрації Байдена, ані в Берліні, не кажучи вже про Будапешт.

Членство в НАТО все ще має величезне символічне і політичне значення для українців на всіх рівнях. Але досвід прийняття навіть такої країни, як Швеція, повинен охолодити уми всіх. З Орбаном при владі це не спрацює, цього не станеться.

Одним із можливих варіантів моделі Расмуссена є надання гарантій безпеки з боку ключових союзників, таких як США, Великобританія, Франція та Польща. Це може включати в себе забезпечення захисту, що відповідає статті 5, розміщення військових на контрольованих територіях України, а також зміцнення внутрішньої підтримки країни під час її продовження бойових дій.

Проте такий розвиток подій виглядає досить сумнівним. Цей варіант вже певний час обговорюється за кулісами. Макрон висловив думку, що це могло б стати потрібним у разі, якщо Україна зіткнеться з ще більшими викликами, ніж ті, що маємо наразі. Проте Вашингтон з острахом відреагував на цю ідею.

Паралельно з цим, справедливо звинувачувати Сполучені Штати в тому, що вони серйозно пошкодили траєкторію України під час цієї війни через тривалі обмеження на типи обладнання та їх використання в поєднанні з 5-місячним заморожуванням допомоги, спричиненим Трампом і Ко.

Важливо враховувати, що багато чого буде залежати від результатів виборів у США, які відбудуться в листопаді. Ці результати настільки близькі, що Київ і інші європейські столиці не повинні квапитися до уявної фінішної лінії. Не слід надавати президенту Байдену можливість нав'язати непрозорий і несправедливий мир.

Якщо припустити, що Гарріс здобуде перемогу, це створює хоча б певну ймовірність того, що Сполучені Штати знову зможуть повернутися до важливих питань репродуктивного здоров'я та змінити напрямок обговорення.

Тож не варто поспішати з висновками.

Наші українські друзі переживають складні часи, адже сувора зима наближається, і це зрозуміло всім. Ситуація залишається незмінною: вони постійно стикаються з вибором — йти далі чи шукати альтернативні шляхи. Проте є одне важливе усвідомлення, яке об'єднує нас: москві не можна вірити.

Обов'язком і інтересами західних країн залишається:

Для того щоб все залишилося в стабільному стані, Україна має вистояти. Щоб країна подолала всі труднощі, нам потрібно значно посилити наші зусилля в усіх напрямках підтримки. Тил України повинен бути міцним. Українські фронти повинні тримати оборону.

Їхня поразка - це наша поразка. Їхнє лихо - наше лихо.

Європа буде принижена, налякана, пошкоджена на десятиліття вперед, якщо росії зійдуть з рук незаконні завоювання, військові злочини і масова шкода невинним людям. Якщо москва не відчує, що вона програла, вона почуватиметься виправданою і підбадьореною, що зробить її ще більш небезпечною.

Основним базисом всіх наших урядів є те, що жодна сторона не має права змінювати державні кордони за допомогою сили. Цей принцип залишиться незмінним. Він є ключовим для забезпечення глобальної безпеки. Ми зобов'язані позбутися будь-яких спокус, які можуть призвести до відступу від цього важливого принципу.

Навряд чи Україна коли-небудь погодиться з російськими анексіями, і ми також не можемо цього визнати. Яким чином можливо уявити собі інший варіант? Таким чином, досягнення постійного миру видається неможливим. Як можна бути настільки наївним, щоб думати про "мир" з росією, якщо вона безкарно захоплює території?

Альтернативи не існує: сила завжди буде правомірною та виправданою для вигнання росіян з територій, які вони незаконно захопили. Якщо майбутня Україна стане достатньо сильною, а Росія – достатньо вразливою, Україна зможе повернути свої законні землі.

Це своєю чергою означає, що москва ніколи не послабить свою пильність і завжди буде готова до подальшої агресії. Отже, будь-яка брудна мирна угода - це рецепт справжньої "вічної війни", тоді як те, що ми маємо сьогодні, все ще має потенціал бути обмеженим у часі, а саме, якщо москва програє.

Ті, хто висловлював свої думки у FT, повинні переосмислити свої припущення та заглянути в свою совість. Це не звинувачення, а прагматична реальність. Невдалий компроміс може призвести до ще більшого конфлікту.

Ми маємо шлях до успіху. Це полягає в наданні Україні шансів на перемогу. Вільний світ все ще володіє безліччю озброєнь, які ще не були передані Україні. Для європейських країн справжнім ворогом у світі залишається лише росія. Тому давайте збільшимо постачання зброї вдвічі і вдвічі!

Майбутні покоління не пробачать нам, якщо ми помилимося.